Modèle des ressources attentionnelles

La théorie des ressources uniques est une étape importante vers la compréhension du multitâche, mais a des limitations. Par exemple, la théorie des ressources uniques ne peut pas facilement tenir compte des données à double tâche, ce qui indique que les interférences entre deux tâches ne peuvent pas être prédites à partir de leur difficulté, uniquement à partir de leur structure. Un autre échec de la théorie des ressources uniques est son incapacité à expliquer pourquoi, dans certains cas, deux tâches exigeantes peuvent être parfaitement partagées dans le temps. Il ya eu peu de différence entre parler sur un téléphone portable mains libres ou un téléphone portable à main, [21] [22], ce qui suggère que c`est la souche du système attentionnel qui provoque des problèmes, plutôt que ce que le conducteur fait avec ses mains. Tout en parlant avec un passager est aussi cognitivement exigeant que de parler avec un ami au téléphone, [23] les passagers sont en mesure de changer la conversation en fonction des besoins du conducteur. Par exemple, si le trafic s`intensifie, un passager peut cesser de parler pour permettre au conducteur de naviguer sur la route de plus en plus difficile; un partenaire de conversation sur un téléphone ne serait pas au courant de la modification de l`environnement. Lorsque deux tâches concurrencent simultanément pour de telles ressources et qu`il n`y a pas suffisamment de ressources disponibles pour effectuer les deux tâches parfaitement, un compromis se produit: une tâche est mieux exécutée au détriment des performances plus faibles de l`autre. Cette relation est parfois précisée plus formellement au moyen d`une caractéristique de fonctionnement de performance. La caractéristique de fonctionnement de performance est une fonction qui décrit les performances sur deux tâches simultanées en tant que fonction de la stratégie d`allocation de ressources (la quantité de ressources allouées à chaque tâche). Ici aussi, le modèle de filtre d`attention de Broadbent indique que l`information est détenue dans un magasin temporaire pré-attentif, et seulement les événements sensoriels qui ont une certaine caractéristique physique en commun sont choisis pour passer dans le système de traitement de capacité limité. Cela implique que la signification des messages sans surveillance n`est pas identifiée.

En outre, une quantité importante de temps est nécessaire pour déplacer le filtre d`un canal à un autre. Des expériences de Gray et Wedderburn et plus tard Anne Treisman ont fait ressortir divers problèmes dans le modèle précoce de Broadbent et ont finalement conduit au modèle Deutsch-Norman en 1968. Dans ce modèle, aucun signal n`est filtré, mais tous sont traités au point d`activer leurs représentations stockées en mémoire. Le point auquel l`attention devient «sélective» est quand une des représentations de mémoire est choisie pour le traitement ultérieur. À tout moment, un seul peut être sélectionné, ce qui entraîne le goulot d`étranglement attentionnel. [94] vue d`ensemble des principales conclusions de l`examen. Les lignes vertes, bleues et rouges indiquent des ressources attentives distinctes, partiellement partagées et partagées, respectivement. Un débat significatif a émergé au cours de la dernière décennie du XXe siècle, dans laquelle la théorie de l`intégration des caractéristiques (FIT) de Treisman 1993 a été comparée à la théorie de l`engagement attentionnel (AET) de Duncan et Humphrey 1989. [10] FIT postule que «les objets sont récupérés à partir de scènes au moyen d`une attention spatiale sélective qui sélectionne les entités des objets, forme des cartes d`entités et intègre les entités trouvées au même emplacement dans les objets formant». La compréhension qu`a l`AET de Duncan et Humphrey de l`attention a maintenu qu`il y a une première phase parallèle pré-attentive de segmentation perceptuelle et d`analyse qui englobe tous les éléments visuels présents dans une scène. À cette étape, les descriptions des objets dans une scène visuelle sont générées en unités structurelles; le résultat de cette phase parallèle est une représentation structurée à échelle spatiale multiple.